Que peuvent encore se dire les chefs de l’Alliance présidentielle pour se faire encore violence en s’imposant une énième corvée ? Le travelling général des réunions à trois est maintenant définitivement fixé. Abou Djerra Soltani, Abdelaziz Belkhadem et Ahmed Ouyahia feront trimer les journalistes par une interminable attente, quelques seconds couteaux sortiront de temps à autre avec un visage assez fermé pour suggérer que les choses à l’intérieur ne sont pas si simples mais suffisamment » serein » pour insinuer que l’espoir de parvenir à un
» consensus sur les sujets à l’ordre du jour » est toujours intact. Bien sûr, ils ne diront rien tant qu’à la table de la réunion » on n’est pas encore parvenu à un accord « . Et puis, le privilège des annonces solennelles est réservé aux grands leaders. Quelques confrères moins blasés ou plus zélés que d’autres feront semblant de tenter d’ » arracher quelque chose « . Et ça repart pour l’attente, avant que tout le monde ne prenne la décision, comme prévu, de retourner chez soi ou dans sa rédaction attendre tranquillement la copie du communiqué commun. Il en est ainsi des rencontres au sommet de l’Alliance présidentielle. Faute de partager quelque chose, le FLN, le RND et le MSP partagent tout. Ce n’est pas parce qu’ils ont des valeurs communes qu’ils se sont entendus sur un programme, mais c’est parce qu’ils se sont alignés sur un programme qu’ils se sont découverts des valeurs! Le programme peut subir des changements, qu’à cela ne tienne, puisqu’on soutient ses modifications à l’avance, souvent sans en connaître la teneur et les contours. On peut se contredire souvent, se rentrer dedans parfois, mais » le programme » est toujours à l’abri des petits déchirements entre frères. Ahmed Ouyahia envoyant balader Layada en lui disant que sa place est en prison, Belkhadem recevant avec les honneurs Benaïcha ou Soltani en virulent opposant, le soutien au programme du Président a ainsi le loisir de se retrouver dans la chose et son contraire et se démontrer par les situations les plus contradictoires. On a pu ainsi manifester son » indéfectible attachement » en annonçant l’imminence de la révision constitutionnelle ou en déclarant qu’elle » n’est pas à l’ordre du jour « .En parlant d’une hausse des salaires
» sans préalable » ou en la liant à » la production des richesses et à la croissance « . En condamnant les actes terroristes en termes nets ou édulcorés. En nommant les terroristes par leur véritable identité ou en les noyant dans une sombre et anachronique
» main de l’étranger « . Et jusqu’aux prochaines élections, à moins qu’il n’ait avant quelque raison de marquer leurs territoires, le trio de l’alliance partagera tout vaillamment tout ça. Il n’y a pas de raison que ça change puisque ça a plutôt bien marché jusque-là. La réunion d’hier pouvait bien révéler quelque caractère exceptionnel au vu du » contexte dans lequel elle est intervenue », mais personne n’attend d’éclat chez des alliés qui sont d’accord sur tout, parce qu’ils ne sont d’accord sur rien du tout.
S.L.
P.-S. : Même si des divergences de fond peuvent surgir au cours des réunions de l’Alliance présidentielle, personne ne songera à mettre de l’eau dans son vin. D’abord parce que ce n’est pas nécessaire, mais surtout parce qu’il n’y a pas de vin.
salimlaouari@yahoo.fr