D’origine discutée, ce mot, déjà utilisé par les Grecs et les Romains, transmis par les Arabes, désignait pour ces derniers la population autochtone et non romanisée de l’Afrique du Nord. Consacrée par l’usage, cette appellation n’est pas celle que se donnent les intéressés. Les Berbères s’identifient eux-mêmes par le nom de leur groupe (Touareg, Kabyle) et utilisent parfois le mot Imazighen, qui signifie «hommes libres», pour désigner l’ensemble des Berbères. La politique d’arabisation menée par les gouvernements au lendemain de la décolonisation a suscité chez les Berbères le besoin de reconnaissance d’une identité culturelle.
Traditionnellement agriculteurs ou pasteurs-nomades, ils ont cependant été touchés par l’exode rural et leur implantation en zone urbaine a très certainement accentué ce phénomène.
Histoire des Berbères
Abordée dans l’Antiquité réduite puis gelée par de subtiles spéculations généalogiques à l’époque médiévale, reprise à l’époque coloniale, la question des origines des Berbères, cherchées tantôt dans les sources linguistiques, tantôt dans les rapports ethniques, reste mal résolue. Au VIIIe millénaire avant Jésus-Christ, un type d’homme anthropologiquement proche des habitants actuels du Maghreb fit son apparition. Probablement d’origine orientale, cet Homo sapiens sapiens, appelé «capsien» – de Capsa, nom antique de Gafsa (Tunisie) &ndash,; serait l’une des composantes de la souche berbère. Il se serait étendu d’abord aux parties orientale et centrale du Maghreb, puis en direction du Sahara. On lui connaît des équivalents dans certains pays méditerranéens (civilisation natoufienne). Le Maghreb s’enrichit aussi d’autres apports; du nord, par l’est et par l’ouest, à travers les détroits de Messine et de Gibraltar, arrivèrent des populations européennes. Certaines nécropoles et tombes maghrébines témoignent de la présence dès le IIIe millénaire d’une population noire venue du sud, probablement à la suite de l’assèchement du Sahara. Au IIe millénaire, d’autres petits groupes continuèrent à affluer au Maghreb. C’est à ce fonds paléoberbère divers, mais à dominante capsienne (c’est-à-dire appartenant à la culture préhistorique de Capsa), que les spécialistes rattachent les Proto-Libyens, ancêtres des Berbères. Des données physiques mais aussi culturelles – même emploi rituel de l’ocre rouge, même utilisation et décoration de l’œuf d’autruche – sont souvent invoquées pour appuyer la thèse de la parenté entre capsiens et Proto-Libyens.
Les sources
Les Proto-Berbères, installés à l’ouest du Nil, nous sont connus grâce aux inscriptions et aux documents égyptiens. Les Tehenou et les Temehou au IIIe millénaire, les Libou et les Maschwesch au IIe millénaire y sont souvent décrits comme des peuples belliqueux et puissants. Ces Proto-Berbères de l’Est parvinrent à se constituer en véritable puissance et réussirent, au début du Ier millénaire, à se rendre maîtres de l’Égypte.
Nous disposons dans l’art préhistorique d’une source relative à l’apparition des Proto-Berbères dans les massifs centraux sahariens, où des centaines de peintures rupestres ont été recensées. Les fresques du tassili des Ajjer, du IVe millénaire au milieu du IIe, figurent pour la première fois des Proto-Berbères. L’espace saharien, auparavant peuplé de Noirs, vit l’arrivée de populations blanches, probablement d’origine septentrionale, qui auraient progressé à partir du bas Sahara algérien et tunisien.
Au Néolithique final et à l’époque protohistorique, la présence des Proto-Berbères dans le Sahara s’intensifia. Les fresques les représentent conduisant des chars tirés par des chevaux. L’introduction du cheval dans cette région – probablement à partir de l’Égypte – permit aux Proto-Berbères de dominer les pasteurs mélanodermes. Au Ve siècle av. J.-C., Hérodote signala l’importance des chars sahariens, en précisant que les Garamantes du Fezzan et du tassili des Ajjer s’en servaient encore pour chasser les populations noires. Cette occupation du Sahara se poursuivit au début de l’époque historique.
Du Ier millénaire à la reconquête byzantine
Au Ier millénaire av. J.-C., les Berbères se répartissaient en une multitude de peuples: Nasamons et Psylles en Tripolitaine et en Cyrénaïque, Garamantes au Sahara oriental, Numides au Maghreb oriental et central, Gétules nomadisant entre le désert et les hauts plateaux, Maures au Maghreb occidental. Divisés en de nombreuses tribus parfois rivales, éparpillés sur une vaste aire géographiquement morcelée, ils ne purent s’unifier face à leurs conquérants carthaginois, romains, vandales ou byzantins.
Les premiers royaumes berbères
Toutefois, à la fin du IIIe siècle av. J.-C., des tentatives d’organisation politique et d’unification virent le jour; trois royaumes firent ainsi leur apparition: les royaumes masaesyle, massyle et maure. Le premier, éphémère, ne survécut pas à son roi Syphax (avant 220-203) ; le second, au contraire, connut sous le règne de Masinissa (203-148) un grand essor. Après avoir absorbé son voisin et rival masaesyle, il s’étendit à toute la Numidie, l’unifia politiquement et parvint à englober, aux dépens de Carthage, d’autres territoires situés dans la région des Syrtes. Ce grand royaume se maintint sous le règne de Micipsa (148-118); mais Rome, installée depuis 146 sur les dépouilles de Carthage, ne pouvait longtemps s’accommoder de ce voisinage. Malgré la résistance militaire de Jugurtha (111-105), le royaume numide finit par tomber sous la dépendance de Rome. Le royaume maure connut le même sort: les Romains l’annexèrent en 40 apr. J.-C. Dès lors et jusqu’en 429, une grande partie de l’Afrique du Nord passa sous leur domination.
La domination romaine
La mainmise de Rome ne se traduisit pas par l’assimilation totale des Berbères. Les Musulames (Numides) sous Tibère, les Nasamons et les Garamantes sous Auguste et Domitien, les Maures sous les règnes d’Hadrien, d’Antonin, de Marc-Aurèle et de Commode, les Gétules plus tard s’insurgèrent de façon répétée, et parfois durable. Au IIIe siècle de nombreuses tribus fusionnèrent en confédérations et harcelèrent les Romains, au point que Dioclétien finit par renoncer à la Mauritanie Tingitane ainsi qu’à l’ouest de la Mauritanie Césarienne. Au IVe siècle le schisme donatiste donna aux Berbères un moyen de s’opposer à la domination romaine. Le soulèvement des circoncellions, la révolte de Firmus (372-375), celle de Gildon (398) ajoutèrent aux difficultés d’un pouvoir romain déjà affaibli. Au milieu du Ve siècle, les Vandales s’emparèrent de Carthage et occupèrent une partie de l’Afrique romaine, la Tunisie et l’est de l’Algérie. L’Aurès, la Kabylie, la Mauritanie et la Tripolitaine ne tombèrent pas sous leur domination et des tribus berbères purent se constituer en royaumes indépendants. La reconquête byzantine, entreprise en 533, mit fin à la suprématie vandale et, en quelques mois, l’Afrique du Nord redevint romaine. Néanmoins, les Berbères continuèrent leur mouvement d’autonomie amorcé au siècle précédent.
De la conquête arabe à l’Empire almohade
Dans leur conquête de l’Afrique du Nord, les Arabes, qui triomphèrent des Byzantins, eurent à s’opposer au roi berbère Koçeila (683-686) et à la reine de l’Aurès, el-Kahéna, (695-700). Malgré cette résistance, les Berbères durent s’incliner et se convertir à la religion de leurs conquérants: l’islam. Ils y trouvèrent matière à une tout autre résistance. Par le biais du kharidjisme, ils entrèrent rapidement en révolte contre les Orientaux. Le mouvement commença vers 740 à l’ouest puis s’étendit à tout le Maghreb. Son ampleur fut telle que les troupes arabes mirent plus de vingt ans à récupérer la seule Ifriqiya. Ailleurs, des États indépendants – petit État des Barghawata sur le littoral atlantique (744 après 1050), royaumes de Tahert (761-908), de Sidjilmasa (772-997), de Nakkur dans le Rif (809-917), principauté sofrite de Tlemcen (765-avant 790?) – échappèrent au contrôle du pouvoir central abbasside. L’introduction du chiisme ismaélien en Afrique du Nord eut pour conséquence l’affaiblissement du kharidjisme puis le retour en force du sunnisme. Après 950, le kharidjisme ne subsista que dans des zones refuges. Une autre conséquence du chiisme fut la division des Berbères en deux groupes rivaux: les Sanhadjas, qui avaient embrassé la cause fatimide, et les Zénètes, qui furent les alliés des Omeyyades d’Espagne. Cette rivalité s’exprima après le départ des Fatimides pour l’Égypte en 973, et, au début du XIe siècle, le Maghreb connut un état de fractionnement politique. Les royaumes berbères se multiplièrent: ziride (973-1060) et hammadide (1015-1163) fondés par les Sanhadjas; ceux de Tlemcen, de Sidjilmasa et de Fès contrôlés par les Zénètes. Au Xe siècle, des invasions de nomades arabes de la tribu des Hilaliens contribuèrent à maintenir ce fractionnement politique jusqu’au moment où, dans l’ouest du Maghreb, un mouvement berbère cohérent se constitua: le mouvement almoravide. Partis du Sahara, les Lamtouna entreprirent une conquête progressive de la partie occidentale du Maghreb. Sous la conduite de leur chef, Youssef ben Tachfin, ils étendirent leur empire, à l’est, jusqu’au massif de la Grande Kabylie (1082-1083). Moins de dix ans après, les Berbères almoravides devinrent maîtres de toute l’Espagne musulmane. L’hégémonie de la dynastie almoravide persista jusqu’en 1147. Un mouvement religieux, apparu en réaction contre les mœurs des Almoravides jugées trop tolérantes, fut à l’origine de la dynastie almohade. Des tribus du Haut Atlas marocain, sous l’impulsion de Mohammad ibn Toumart, réussirent à unifier tout l’Islam occidental, de la Tripolitaine à l’Espagne. L’Empire almohade connut son apogée à la fin du XIIe siècle
Source : Encyclopedia@yahoo.com