Comme la plupart des sportifs d’Algérie, ceux de Ain El Hammam sont en colère. Dès qu’on aborde le sujet ayant trait au Mondial-2010, ils donnent libre cours pour déverser leur fiel contre ceux qu’ils estiment responsables de notre classement dans la rubrique de » la meilleure attaque « .
Ceux qui ont porté les Verts aux nues ne se gênent pas de les descendre en flamme, depuis la défaite, inattendue, face aux Etats-Unis. Bien qu’il ne soit pas aisé de se substituer au sélectionneur national, certains points négatifs reviennent sur toutes les bouches, faisant l’unanimité auprès de la population de l’ex-Michelet. Le choix des joueurs, Ghezal et surtout Saïfi n’a pas été du goût de tous. Personne ne trouve de circonstances atténuantes à Saïfi qui rate un but tout fait, et donnant par la même occasion, bien qu’involentairement, à nos adversaires la chance de marquer et de sceller leur victoire. Boudebouze, aurait pu apporter le plus, tant espéré alors que beaucoup d’ « anciens » tournaient en rond sur le terrain, montrant leurs limites à se transcender. L’absence de Kamel Ghilès est restée en travers de la gorge de la plupart de ceux qui ont eu l’occasion de le voir à l’oeuvre. Quant à Saâdane, il est le plus critiqué pour ses choix, depuis déjà la coupe d’Afrique. En plus de sa tactique ultradéfensive, on lui reproche aussi de faire tourner le même effectif, » comme si certains étaient inamovibles, au sein de l’équipe nationale « . En tout cas, son départ de la tête du « Club Algérie » et avec lui certains joueurs, ne sera pas beaucoup regretté par les sportifs de Michelet. Il est plutôt vivement souhaité.
A. O. T.