Suite aux problèmes que les centres de déroulement des examens ont soulevés au niveau de l’épreuve de mathématiques de la filière sciences de la nature et de la vie, qui s’est déroulée le 11 juin 2006, l’Office national des examens et concours, après vérification et contrôle par des inspecteurs généraux de mathématiques chargés de l’élaboration des sujets du baccalauréat, a rendu publiques ses conclusions qui s’énoncent comme suit : Il a été constaté que le problème se situe au niveau de la deuxième question de l’exercice n° 2 qui comporte quatre (4) questions. Il s’agit d’un problème de compréhension de l’énoncé de la deuxième question de cet exercice et non d’une erreur scientifique.Cette question compte un demi-point dans le barème de notation global et selon les inspecteurs la question n’a pas d’influence sur les autres questions de l’exercice n° 2.L’office national (ONEC), pour préserver les intérêts des candidats a décidé de l’annulation de la deuxième question de l’exercice numéro deux, et d’affecter le barème de notation prévu pour cette question, et qui est d’un demi-point à la question précédente (c’est-à-dire à la première question de l’exercice numéro deux). Enfin, en bonifiant de deux points la note de chaque candidat à l’exercicen° 2. Pour l’office, « cette bonification de deux points correspond au barème de notation des dernières questions (n°3 et n°4) de l’exercice n°2. Cela constitue donc une compensation car ces deux questions sont susceptibles de ne pas avoir pu être traitées par les candidats, en raison de la perte de temps et de la tension psychologique engendrées par les difficultés de compréhension de l’énoncé de la deuxième question de l’exercice n° 2 ».
Katti R.